4月20日13:00，新闻传播学院与历史学院于A6-106举行了一场辩论交流赛。本次辩论赛的辩题为“刘备和曹操谁更适合当中国外交官”。我院辩论选手作为正方认为“刘备更适合当中国外交官”，历史学院辩论选手则作为反方持“曹操更适合当中国外交官”的观点，辩论双方就此辩题展开了激烈的辩论。本次辩论赛邀请到历史、数计、外语、政法以及新闻学院辩论队队长作为评委。
（辩论交流赛现场）
双方开场首先进行了自我介绍并向观众进行问候。在开篇立论环节，双方各有三分钟的时间对自己的观点进行立论陈词。正方从己方观点出发，结合刘备的身份、历史以及我国和平发展的外交特点进行了阐述，认为刘备更具有外交官头脑，知人善任更适合当中国外交官。反方一辩随后也就反方观点进行陈词，反方从二人政治能力的对比和个人性格出发，结合当代中国外部环境以及国际国内政局需要认为曹操更具主动性和开创性，更适合当中国外交官。在随后的盘问环节，辩论选手就对方一辩陈词进行盘问，问题犀利而直接。同时双方一辩在坚持己方观点的立场上也给出了严谨的回答。驳论和自由辩论环节中，双方据理力争，针锋相对，在对方和己方发言时快速思考，你来我往，妙语连珠，就曹操与刘备的个人能力和中国面临的国际局势进行辩论。在接下来的评委提问环节中，评委分别对正反双方提问，得到了精彩的回答。
评委对双方的积极表现给予了充分肯定，并指出了正方举例不够鲜明典型，反方的反驳力度欠缺的问题。最后，评委公布了本次辩论交流赛的最佳辩手为正方二辩张丹和反方四辩陈子昕。
